|簡體中文

比思論壇

 找回密碼
 按這成為會員
搜索



查看: 785|回復: 5
打印 上一主題 下一主題

抛开历史因素 论哈苏徠卡是否还那么值钱

[複製鏈接]

2366

主題

0

好友

7261

積分

教授

Rank: 8Rank: 8

  • TA的每日心情
    奮斗
    2024-8-11 01:25
  • 簽到天數: 475 天

    [LV.9]以壇為家II

    推廣值
    0
    貢獻值
    0
    金錢
    186
    威望
    7261
    主題
    2366
    樓主
    發表於 2016-4-24 16:55:59

    相信很多摄影爱好者看到徕卡卖这么贵都会很好奇。在百科上看到的介绍也多是说他历史上的成就,这不免令人怀疑,他这么贵仅仅是因为历史附加价值?下面就来阐述笔者的观点,仅供参考。

        任何商品的价格与真实价值都存在差异。决定最终价格的原因除了商品本身还有很多因素,例如大雪天高速公路上50块一碗的方便面,其实这也可以看做是一种价值提升。Leica和哈苏两个牌子价格高的原因还不太一样,下面逐个分析。

    一、Leica

        笔者看来,Leica不仅仅是个相机品牌。

    1.“工匠心”


    leica的“工匠心”

        最近罗永浩爆炒“工匠心”的概念,不说老罗做得怎么样,在网上搜索徕卡(Leica)镜头制造过程,你可以看出Leica是个真正用“工匠心”做事情的厂商,怀着敬畏之心把一个简单工艺重复成千上万遍而产生精纯。你可以看到Leica镜头的生产中有大量的手工制作步骤。这些老师傅都是国宝级的光学制作和鉴定大师。算算他们的薪水和产能,不难想到贵在哪里了。

    2.“手感”


    leica的“手感”

        有网友提到“手感”这个概念,我觉得很经典。这也是无数Leica爱好者津津乐道的东西。好手感的来源是独具匠心的设计和精益求精的制造工艺产生的结果。

    3.性能

        相机品牌是一个体系,单说性能得话,日系品牌很多同焦段同光圈镜头的MTF曲线比Leica的好看多了。如果拿M9出来跟单反厂商的产品拼防水防尘,拼连拍速度和高感。那都不需要D4/1DX这类旗舰级出马。D800 A99 之类的就秒了它。没有自动对焦的Leica M系镜头,如果搞个评测,这一项直接零分。但是你看到Leica相机拍摄出的照片,你会被那种质感和迷人的色彩深深吸引。

    4.色彩与效果

        Leica多年累积在镜头光学设计、镜片加工和特殊玻璃的运用方面的经验就是他的本钱。在135相机体系里Leica制造了无数经典铭镜比如NOCTILUX-M 50mm F1.2,这只镜头历史上只生产过500只,使用了两片纯手工研磨的ASPH非球面镜片,个体差异大,良品率低等因素造成了它的稀缺性,价格自然高高在上。

        他的后一代产品NOCTILUX-M 50mm F1.0采用折射率大于1.9的超高折射率玻璃来修正彗星像差。前端时间Flickr上大热的日本摄影师Moaan就常用M9 蔡司Ikon等机器拍摄。这种梦幻的色彩和鱼鳞状焦焦外以及“奶油融化”般的虚化,不是冷冰冰的性能参数能够表达的。


    leica相机拍摄效果示例

        相机就是为拍照而生,这种色彩和效果也算是性能吧,这样说来,你说Leica性能好不好?


    leica相机拍摄效果示例

        另外Leica 除了在135领域的M系机型,还有中画幅的S系机型,NC等家至少目前还没有可以拿来做对手的机器。不过随着D800这类机型的发布和蔡司Distagon 55 f1.4这类镜头的出现,可以看出135相机体系有上探的欲望。


    leica相机拍摄效果示例

        但现在Leica的股东正在把一些奢侈品行业的的营销手段带进Leica品牌里。比如把松下LX系列卡片机拿过来换个壳起名为Lux相机然后价格翻个三倍打入市场,一个皮套就卖到1400。再比如推出一大堆的鸵鸟皮、鳄鱼皮、蛇皮这种高端皮质的限量版,然后是各种白金、钛金限量版,还有各种配色纪念版,这些也使得价格上必然会提升。

        如果“工匠心”逐渐缺失,完全向商业转型,这是我不希望看到的。Leica放弃以前精益求精的工业艺术精神,而转向一个“时尚品牌”,这无疑是最可怕的事情。

    二、哈苏

        哈苏的贵与Leica有所不同,因为哈苏的主要目标客户是商业摄影师群体,以中画幅为主,价格上自然高出135系统一截。


    哈苏的目标客户不同

        哈苏系统里的很多镜头都是卡尔蔡司的产品。哈苏自己也有完善的镜头生产与设计能力。中画幅和大画幅相机的镜头像场比135系统大得多,相应的制造难度也高。这类似于全画幅镜头和APS画幅镜头之间的差别一样,自然价格就高了很多。实际上能够设计和生产大中画幅镜头的厂家全世界也没多少。

        若是说性能,我简单举几个例子。就说经典的H4D-60,接近一台车的价格,但是如果你想拿它去高速连拍,根本就别想,一张照片动辄上百MB,存储都是问题。机身液晶屏才23W像素,现在随便一个入门机也有92W像素的液晶屏了,但是人家一般都是输出到大屏上查看的,机身液晶根本不重要。


    哈苏的性能不具有可比性

        以汽车品牌打个比方,如果说索尼、佳能这类相机是大众、丰田。那他们的高端型号就是奔驰、宝马。而Leica是就是迈巴赫、宾利。至于哈苏、仙娜、ALPA,不好意思,人家是卖游艇的。

    三、总结

        最后重新回顾一下,笔者并不想明确地表明清晰的立场。单说Leica,如果您关心得是机身的——像素数、高感、追焦性能、防水防尘、视频拍摄、操控性。镜头的可扩展性、对焦速度、亮骚能力等等等等,以及配件体系等等,那我明确地告诉您,远离Leica,不值得投入。

        但如果您认为相机还应改注重质感、操控手感、独特的色彩、稀缺性和其他方面的属性,那可以考虑Leica,价格有虚高,但可接受。至于哈苏,中画幅系统与135系统不具备横向对比性。单在中画幅数码相机领域,哈苏值得起这个价格。


    0

    主題

    0

    好友

    7650

    積分

    教授

    Rank: 8Rank: 8

  • TA的每日心情
    開心
    4 天前
  • 簽到天數: 1275 天

    [LV.10]以壇為家III

    推廣值
    0
    貢獻值
    0
    金錢
    7131
    威望
    7650
    主題
    0
    沙發
    發表於 2016-5-2 11:25:03
    这个介绍有点太官房了吧,没啥意思

    1

    主題

    0

    好友

    390

    積分

    中學生

    Rank: 3Rank: 3

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-7-7 23:37
  • 簽到天數: 1008 天

    [LV.10]以壇為家III

    推廣值
    0
    貢獻值
    0
    金錢
    3324
    威望
    390
    主題
    1
    板凳
    發表於 2016-6-5 22:51:50
    这个真是情怀成分很大,喜欢的觉得只有他才能出好片,不喜欢的贬的一文不值
    請大家多給發帖者支持,有您們回應支持,才有動力去發貼!

    1

    主題

    0

    好友

    390

    積分

    中學生

    Rank: 3Rank: 3

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-7-7 23:37
  • 簽到天數: 1008 天

    [LV.10]以壇為家III

    推廣值
    0
    貢獻值
    0
    金錢
    3324
    威望
    390
    主題
    1
    地板
    發表於 2016-6-5 22:52:05
    請善用帖子右下角舉報鍵,來檢舉有害網站/垃圾/宣傳帖,每個舉報會有金錢增加。
    这个真是情怀成分很大,喜欢的觉得只有他才能出好片,不喜欢的贬的一文不值
    不要把自己的東西藏起來,論壇需要你的分享才能成長!!
    重要聲明:本論壇是以即時上載留言的方式運作,比思論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們比思論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。

    手機版| 廣告聯繫

    GMT+8, 2024-11-10 01:17 , Processed in 0.021118 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X2.5

    © 2001-2012 Comsenz Inc.

    回頂部