|簡體中文

比思論壇

 找回密碼
 按這成為會員
搜索



查看: 825|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

生物分类混乱妨碍保护工作

[複製鏈接]

365

主題

2

好友

2萬

積分

版主

天仙

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

  • TA的每日心情
    奮斗
    2023-2-4 06:32
  • 簽到天數: 215 天

    [LV.7]常住居民III

    推廣值
    0
    貢獻值
    526
    金錢
    1663
    威望
    20558
    主題
    365

    簽到勳章 回文勇士 文明人 中學生 簽到達人 附件高人 附件達人 文章勇士 高中生 大學生 教授 文章達人 愛因斯坦

    跳轉到指定樓層
    樓主
    發表於 2017-6-25 06:21:00 |只看該作者 |倒序瀏覽
    澳大利亚查尔斯达尔文大学的Stephen Garnett和科夫斯港南十字星大学的Les Christidis在6月1日发表于《自然》的一篇文章中写道,生物分类混乱会“威胁全球为阻止生物多样性损失所做工作的有效性,损害科学的可信度,对社会造成巨大影响”。

    作者指责科学界未能对生物分类进行有效管理。“物种”一词至少存在30种定义,研究人员可能根据自己偏好的定义来划分或组合物种,结果不一而足。例如,因采用的物种概念而异,某一种生物体面临的威胁似乎比另一种更严重,从而获得更多的保护经费份额。

    Garnett和Christidis呼吁高等生物的分类由国际生物科学联合会(IUBS)管理,并建议IUBS设立一个分类委员会来制定适用于所有生命形式的规则,如果需要制定分类特异性定义,那么就由委员会来确定哪些需要分类特异性定义。

    “模棱两可与保护工作背道而驰,”他们总结道,“为了保护生物多样性,法律需要对生物做出分类,各种分类必须具备法律上站得住脚的界定。”
    您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 按這成為會員

    重要聲明:本論壇是以即時上載留言的方式運作,比思論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本論壇受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們比思論壇有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。

    手機版| 廣告聯繫

    GMT+8, 2024-12-5 09:27 , Processed in 0.020234 second(s), 16 queries , Gzip On, Memcache On.

    Powered by Discuz! X2.5

    © 2001-2012 Comsenz Inc.

    回頂部