COSINA的福伦达VM镜头和蔡司ZM镜头的区别及优劣

SilentEyes

上面这些图是COSINA生产的一些福伦达镜头和蔡司ZM镜头。
福伦达VM系列镜头和蔡司ZM系列镜头是市面上唯一能够选择的全新的徕卡M口的副厂镜头，其他的M卡口镜头本就屈指可数而且大多已经停产。当然，还有最为正宗的德国徕卡M卡口镜头，至于富二代，那是没问题，但是对于一般人来说要攒一套实用的徕卡M卡口镜头，需要不少时间，因为毕竟徕卡M镜头比较昂贵。这也是为什么VM和ZM存在的原因，其实要拼质量和素质的话，这两钟头和现代最新的徕卡M头都有一定的差距，但是对于没办法一家伙买齐M镜头的人来说，选择这些头也是不错的。
但是事实上，VM系列镜头和ZM系列镜头相比徕卡M是便宜，但是本身的价格，却绝对谈不上便宜，用的都是过去的光学设计，确切说，VM和ZM追求不同，VM追求“过去的趣味”，而ZM追求“数字旁轴相机的精确”。这两个系列的镜头的价格都集中在3000到1万这个区间，除了蔡司的两枚德产镜头。就是在单反里，也是中端到高端头的价格区间了。当然也不尽然，打个比方，如50/2和35/2，是ZM里的主打两枚头，尼康佳能这两种头（都没有2.0，只有1.8了现在）都是入门级别的头，1,2000就能搞定，但是在ZM这里要5,6000。（徕卡要1,2万）但是VM 35/1.4这是广角超大光圈镜头，却很便宜，才3,4000现在涨价涨到了5000左右，但是单反里，这个头基本都是过万的。所以事情也不尽然。不过这并不是我要说的重点。

所要解决的问题有两个，第一个是VM和ZM镜头的质量究竟怎么样，第二个是这两种镜头有什么区别。当然，我并没有玩过所有的VM和ZM镜头，但是正好我平时用的就是一枚ZM和一枚VM，所以还是有一定可以和大家分享的心得的，同时也是完整回答一下最近向我提出问题的两位兄弟。
不过，首先我们要来理清这样一个问题，那就是COSINA的性质和历史。首先要明确，COSINA并不是专门旁轴副厂，它也造单反镜头，蔡司有ZE,ZF.2系列，福伦达则是SL系列的单反镜头，现在进化到SL2N了好像只有尼康可以用。所以COSINA的确是唯一的旁轴副厂，但是却不仅仅是旁轴副厂，确切说，是当今唯一，也是最大的手动镜头副厂。这家公司本来是一家中游企业，并不是基层企业，同样亦不是龙头企业，他们是负责为尼康公司生产配件的，后来负责研磨部分非关键镜片，就和现在我们国家的凤凰光学一样，我国的凤凰光学老板说过，大量佳能低端镜头的部分镜片，都是他们承包的，所以COSINA作为中游公司，一开始连副厂都算不上。并不显示在品牌前沿，只是默默埋没于日本光学工业之中的一枚齿轮，就是对COSINA公司最好的写照。但是这并不能埋没这家独特公司的雄心壮志，他们在80年代就开始冒头，开始以自己的牌子进入整装相机和镜头的行列，也就是说要从一个加工商变成一家副厂，名字也改了，本来他们不叫COSINA，叫NIKO。但是80年代的国际相机市场已经和现在一样规范，当时的相机巨头也就是那么几家，对于全世界的摄影爱好者来说，谁也不会买COSINA的账，就好像现在新推出一个汽车品牌，没背景，没依靠，那没什么人敢去买。
但是COSINA还是积累了一定的生产生活经验，到了90年代，他们也掌握了非球面镜片的制造，拥有了一定的实力。但是COSINA真正进入人们眼球，其实还是从他们收购福伦达开始的，这里要指出的就是，COSINA其实仍然没有自己品牌的产品，仍然是使用其他品牌，但是这代表他们已经跻身品牌企业了，而不再仅仅是加工商。另外需要指明的一点就是，COSINA并不是数码时代才崛起的，其实它兴起于胶卷摄影末期，在数码相机技术还未普及的时候，就已经开始打着福伦达的牌子，兜售相机和镜头了。那时的COSINA是最威风的时候，他们成为了一个整装相机品牌，是一个披着福伦达这个落魄德国高帅富的皮子的日本大屌丝。
COSINA在吃进了福伦达以后，开始大打“感情牌”。因为福伦达作为世界上最早的相机品牌，这家公司和这个牌子却很命苦，买进卖出很多次，公司实体早就不存在了，所存在的只有这个牌子，这个牌子的号召力，名气，以及各种雄壮和悲剧的历史。于是COSINA推出了BESSA系列相机（注，在这之前，COSINA本来已经推出过广角L39螺丝口镜头相机，但是收购了福伦达以后，改名为BESSA L)，BESSA是1929年福伦达推出的史诗级别的相机，这里COSINA所推出的BESSA L和BESSA R是和过去福伦达屁关系都没有的全新相机，使用徕卡L39螺丝口，一台是盲拍广角相机，一台则是旁轴相机。
然后他们有推出了一枚NOKTON 50 1.5 ASPH的镜头。NOKTON 50 1.5如雷贯耳，也就是至尊镜头，是二战后福伦达开发的镜头，被认为是能甩当时徕卡50 1.4好几条大马路的传说，就是在现在也在收藏市场趋之若鹜。不过99年公布的这枚头和传说中的至尊也是一丁点儿屁关系都没有，也是一枚全新的镜头，由COSINA自行设计，被称为是“融合了当时顶尖的光学技术”的“新的传奇”。这枚头被认为是侮辱了至尊的大名，而COSINA的牌子在摄影爱好者心中从一开始就已经树立了一个不好的印象。不过说句公道话，我曾经考虑要购买这枚镜头转接，在试用的时候，感觉此头除了做工极其粗糙以外，光学素质还是不错的，还是有一点老头的味道的。
而且，随着NOKTON，一系列福伦达的经典结构名称都被复活，ULTRON,COLOR SKOPAR,还有史诗一般的HELIAR,一个一个被复活，不过被复活的仅仅只是名字而已。

不过所谓天有不测风云，很快数码时代就杀到，COSINA虽然反应够及时，很快就在2004年和爱普生合作，退出了世界上第一款旁轴数码相机，爱普生R-D1，之所以和爱普生合作，想想知道，就COSINA这实力，怎么可能造出数码相机的心脏，CCD或者是CMOS呢？但是2006年，徕卡M8问世以后，COSINA的数码梦随之彻底破灭，因为COSINA在BESSA R2面试的时候就已经把旗下镜头都改成了徕卡M口。也就是从徕卡M8面试开始，COSINA放弃了整机市场，降格为一家副厂，在很久以前，我就曾经为大家讲过这个故事，不过当时，我都没几个好友。
但是，所谓一人得道，鸡犬升天，徕卡公司凭借M8复活，又依靠M9在数字时代里确立了自己的地位。随之，让整个徕卡M系统也重新成为贵族了。因为M镜头都是纯机械镜头，理论上是半永久的，只要镜头不被你摔裂，就用到死也没问题，当然，需要一定的保养，可以说是有远远超过电子化的单反头的收藏价值的。那么COSINA的这一批鸟镜头，也随之得到了新的春天。因为徕卡对于欧美人来说，也是极其昂贵的东西，但是COSINA的VM镜头却又是相对便宜的东西，不知不觉，COSINA就凭借从L39转变为M这个策略搭上了徕卡复兴的顺风车。就在徕卡M8面试以后，COSINA很快面试了35 1.4等一大批适合徕卡M框线的镜头，并且更新了12 15等超大广角镜头，让它们获得M卡口，并且能够联动测距。这种状态一直持续到现在，甚至出现了福伦达每年都要新发M卡口镜头，发得比徕卡还要勤快的情况。


不过COSINA的好运还没结束，事情还要从京瓷公司放弃CONTAX品牌开始。CONTAX本来是蔡司的相机品牌，这个牌子的老板是蔡司，也可以理解成佳能旗下还有一个叫做EOS的子品牌，当然EOS是一个系列，还算不上品牌。这个牌子在1971年就被小日本买下来了，当时叫雅西卡公司，后来这个公司被京瓷吃了，当时京瓷利用CONTAX也就和现在COSINA利用福伦达是一回事情，京瓷是这种狗血勾当的先驱了。京瓷公司在相机的发展上也可谓是不遗余力了，CONTAX G系列旁轴就是经典，他们甚至还是全画幅单反的先驱之一。但是，俗话说“笨鸟先飞”终究还是和现实愿望违背，笨鸟没飞多远，好鸟就追上来了，随着佳能，尼康还有索尼的出现，京瓷公司被迫放弃了CONTAX，以及所有的CONTAX相机产业，而这一举知道导致蔡司公司失去了在日本最重要的棋子，而且不仅仅是如此，他们更是失去了在135相机领域的最后一块重要地盘。而无力生产整机，又要面对数码时代冲击的蔡司公司，必须再学习一次大蛇丸，来一个借尸还魂，而他们恰好挑中了COSINA公司，他们的合作就从2005年开始了。蔡司和COSINA的合作比较全面，同时推出了M卡口镜头，以及单反镜头，最初是ZF卡口，后来佳能公司妥协以后，退出了ZE卡口，全都是手动头。不过蔡司同时还和索尼合作，推出ZA镜头，也是唯一的可以自动对焦的蔡司单反镜头，不过ZA镜头和COSINA没什么关系。就借助这一举，蔡司重新在日本的相机战国里站稳了脚跟，同时又重新将其影响力施加在已经面目全非的相机世界里。

那么，我们接下来谈谈，VM镜头群和ZM镜头群整体上的区别。应该说，两者的区别还是很大的。
首先，VM和ZM两个镜头群并不是冲突的两个镜头群，我们不难发现，其实两个镜头群是没有重复的镜头的，这点我在很多年前，专门写过一篇文章提过。但是，两群镜头可以同时构成单独的旁轴相机镜头体系。现在我们要与时俱进了，来谈谈现在的VM群和ZM群。
ZM群一共发售过12枚镜头，停产1枚，在产的是11枚，第一枚是2006年6月发售的50 1.5，最后一枚是2009年3月发售的85 4，已经有4年没有发售过新的ZM镜头了，也可以认为ZM镜头群应该就此固定了。
VM群发售过的镜头就非常多，有些L39也改成过M口，目前在产的也是12枚还要加上一枚马上要面试的50 1.5。停产的镜头很多，包括L39口，停产的镜头有14枚之多，现在的镜头里，12 15 35/2.5 35/1.4均为第二代。近三年，新出了75/1.8  35/1.2IIAA  和今年的 21/1.8 A，早先出品的50/1.1  35/1.4 12/5.6II等等，近几年VM出品的镜头都是大光圈大角度的镜头。而ZM镜头只有三枚超大光圈镜头，镜头群整体相对保守。
接着是颜色，现役VM镜头全都是黑色，没有银色。ZM镜头，除了德国生产的2枚以外，其他的10枚全都有两个颜色可以选择。ZM镜头为蓝点，黑色为红字，银色为蓝字，其银头的字色是旁轴镜头里独一无二的。
然后就是大家最关心的问题，生产。
VM和ZM镜头除了两枚（一枚已经停产）在德国生产以外，其他的全部都在日本的COSINA工厂生产。两个群的品牌不同，所以制造过程也有所不同。福伦达本来就只剩下一个品牌了，所以卖给COSINA工厂的只是品牌，并没有任何技术和经验可以卖给COSINA，所以VM镜头全都是COSINA自行设计，生产，检验，销售的。也就是一条龙，除了包着一张福伦达的皮以外，彻头彻尾都是日本货。

蔡司ZM头则不同，ZM头的设计都源自蔡司，所以ZM头全部都是球面头，没有非球面镜头，所有镜头名称和设计结构对应，均在蔡司5大结构里，要知道，蔡司镜头结构的名称权，是绝对不可能卖给别人的，最多也就是借给别人用用，既然名字在，那么设计自然就是蔡司的设计。COSINA工厂只负责生产，连原材料的采购，也是由蔡司公司完成的，送到COSINA手上的已经是半成品了，然后再进行镜片加工，组装。完成以后，送回德国进行检测，每一枚ZM镜头都有一张检测卡，上面有检测员的签名，一卡对应一头，卡上的镜头号码是印上去的。福伦达镜头可没有这种待遇。
但是就生产上，就产能和效率来说，ZM和VM的生产工艺肯定是一样的，但是因为两种头在COSINA的加工阶段不同，所以两种头的成品质量也不同。
接下来的问题就是，COSINA的头到底好不好？也就是说，如果怀疑COSINA的生产能力，那么我们是站在一个什么角度上的。如果你觉得日本人的加工工艺都不行，那么你觉得蔡司应该把他们的工厂搬到中国来么？现在ZM镜头上敲着MADE IN JAPAN的钢印，很多人都说，做工像狗屎，质量像大便，难道你们要它刻着MADE IN CHINA才满意么？
事实上，说德国人比日本人在机械和光学上牛逼，本来就是迷信。德国科技发达，日本科技就不发达？蔡司技术过硬，COSINA就是中国那种三流坑爹的企业？当然，其实中国的制造能力也是世界一流的，只不过民用光学工业不怎么发达而已。事实上，怀疑相机王国日本人的制造能力，制造技术和制造精度，本来就是一件非常愚蠢的事情。也许你可以说，日本人的确有时候没有德国人靠谱，但是无论如何日本人在造相机镜头上，还是很专注的，否则也不可能满世界都是日本相机。佳能，尼康如此，COSINA也是如此，它能够活下来，能够用这么肮脏的手段被人鄙视还能生存，就足以证明，其质量是过硬的。
而且，如果COSINA的实力真的不行，那么蔡司公司也不可能找到他们来做代工企业，虽然德国人已经表现了对日本人能力最大的不信任，却也不得不承认，也只有在日本找家企业是最明智的决定。当然，更重要的原因是，由COSINA制造蔡司镜头，可以大大降低ZM镜头的成本，在用人成本上，日本和德国虽然都是发达国家，但是日本要稍微便宜点，COSINA公司是性价比最好的公司，它们有经验，有历史，而且不会漫天要价，同时最重要的是，COSINA没有自己名字的品牌，它们只披别人的皮，那么和他们打交道，蔡司公司无疑就占据了主动。而对于COSINA来说，帮蔡司磨镜片，一方面提升了自己的知名度，同时也告诉别人，他们COSINA是有实力的，何乐而不为呢？
当然，在蔡司公司确立ZM镜头的时候，已经是数码时代来临的前夜的，他们的镜头可以说也是极度有预见性得强调在数字化相机上的使用，而把一档光圈分为了3格，让曝光更加准确。而当时也明确对手应该就是徕卡M镜头，ZM镜头有着不输徕卡镜头的素质，以及极高的性价比。而这种性价比就是依靠COSINA的代工换来的。

那么ZM和VM的头究竟好不好？这涉及到一个很重要的问题，那就是到底什么算是好镜头？其实要说一个镜头绝对好，要让每个人都说好，几乎是不可能的，世界上没有绝对好的镜头，就连徕卡35/2A 如此完美的镜头，也有不够拉风这样的缺点。要拉风就重，不重就不拉风，太清楚没性格，有性格就模糊。在多项选择的人的思维中，没有绝对的好，因为也绝对不可能存在一枚绝对好的镜头。

虽然人类总喜欢用各种量化了的标准来强行规定一个东西的好坏，然后沿着这个标准创造着自己的神话。用来衡量镜头的最基本的标准有MTF图，畸变程度，四角失光程度，景深范围等等指标。但是和上面说的一样，是不是MTF曲线越好，镜头就真的越好呢？关
于这个问题，在90年代徕卡更新了一批镜头以后，就已经爆发过激烈的争论，那就是徕卡在进一步提升自己镜头的解析度，锐度的同时，虽然达到了无人可比的程度，却极大牺牲了所谓“旁轴的味道”，清晰的图像，反而显得“干瘪而无力”。
而到了数字时代，随着RAW和图片处理技术的兴起，照片的风格已经不再是问题，让人们更加追求MTF曲线。可是事实上，一张照片的风格的变换范围是有限的，并不是无限的，你想让一条无人的街道P成热火朝天，你就是再折腾也P不出来。而这种风格，在胶卷退出以后，几乎全是由镜头决定的。所以有时候，并不清楚的画面，极不平衡的锐度，混乱的色彩，严重的变形，极大的暗角，这些被认为是镜头缺点的东西，其实往往就是一枚镜头的特点以及风格，恰恰是这些镜头的优点。
所以在优缺点相互转化的当下，究竟什么是一枚好头，几乎是无法说得，所以我们只能描述一枚头的风格，而很难下定义说这个头不好，甚至说，这个牌子就是狗屎。凤凰也有好头，徕卡也有狗屎，世界上是没有好就是好，坏就是坏那么绝对的事情。
当然，在机械上，的确可以说一些好坏，比如说对焦不顺畅，跑焦，光圈容易卡住，镜头体积太大，这些机械上的体积上的缺点，的确是存在的。最典型的例子就是有些徕卡头没有对焦的爪子，对起来很不方便。

从这个角度来看，ZM头和VM头属于两种完全不同追求的头。
ZM头是蔡司公司的系列镜头，是CONTAX G系列破灭以后的新的旁轴系统头，其竞争对手仍然是德国徕卡镜头。而且这一群镜头里，几乎全是广角镜头，这是蔡司和徕卡竞争最激烈的地盘。追求高还原，小变形，高画质，同时也牺牲了光圈，追求最大稳定性，是ZM镜头的特点。
ZM镜头里的50/2和35/2是非常好的一组头，比起徕卡的同类型头，虽然有差距，但是并不明显。其广角系列的头，21,25,28都有2.8系列的光圈。德国徕卡的M镜头里，2.8这个光圈系统已经被取消，改由更小的光圈，被认为就是避让ZM 2.8系列的这三枚镜头。虽然也可以认为徕卡要退出2.5系列的头，可是徕卡在推出4款入门头以后，并没有推出更多的2.5镜头，徕卡此举的确让人玩味。
比较冷门的是85/2这枚已经停产的头，长焦不是旁轴的长项，并不是说旁轴长焦就输给单反了，而是长焦加上大光圈需要很高的对焦精度，这对人眼的要求太高。而且长焦镜头本来就会遮挡取景器，影响对焦，特别是大光圈的长焦镜头。这枚85/2非常神秘，据说卖出去还不到300支，原因是其为德国生产价格昂贵，已经接近徕卡75 2AA了。
重点是15 2.8这个超广角大光圈镜头，在15 2.8能够保持如此小的变形，的确厉害，但是这枚镜头也贵得让人吐血。不过徕卡没有这么大角度的镜头，也无从比较了。

VM头则是一种趣味头。你虽然操着一台数字相机，或者是一台徕卡M6，但是VM头带来的感觉，绝对是比M6还要久远的。应该是福伦达VM系列头的成像质量，如果用现代的标准来说是很差的，比如其50 1.1的缺点非常明显，和几十年前的徕卡50 1.0都没办法比（当然那枚头现在看来还是那么厉害），还号称是最新技术。可是，VM头大多能够展现半个世纪以前照片的风格，恰恰是追求不完美的画质，追求风格的表现，让VM头充满了味道。你要锐度，要精度，可以说在VM头上你是绝对找不到的，都是1.4 1.2 1.8这样巨大的光圈，要锐度怎么可能？但是问题就是，ZM头，徕卡头虽然好，能够体会 35 1.2的那种绝伦的乐趣么？能体会12mm在旁轴上飞么？不能。这就是VM的优势。VM并不是胜在质量和性价比，而是为广大摄影爱好者提供了一种可能，你不用花上2,3万买徕卡，只需要3,4000就能拥有35 1.4而且这枚头还有着50年前徕卡头的风格和味道。同样，50 1.1,21 1.8,28 2这样的头比比皆是，福伦达的头除了一枚25 4P和40 1.4，其他都是直逼徕卡的镜头，它们绝非能够和现在徕卡镜头较量，而是要扮成徕卡头们的祖宗，让影友回味摄影带来的真正乐趣。所以VM头虽然从某种程度来说很糟糕，但是换句话来说，没有比这更好的旁轴镜头了，因为它带给我们的不是华丽精确的画面，不是值得炫耀的照片，而是拍照带来的绝伦的乐趣。
VM头里面最有特色的是三枚超大光圈镜头，50 1.1,35 1.2和新出的21 1.8这三枚头的提及都非常大，很重，做工也略微粗糙，其中35 1.2的第一代因为问题重重停产，第二代改进了机械，不过也贵了不少，但是这毕竟是世界上光圈最大的35mm镜头（不算微单头），拥有一枚也值得。
VM里比较实用的是35 1.4和15 4.5II这两枚头。VM的35 1.4的外观就是第一代的徕卡35 1.4结构也机器相似（40 1.4则和第一代徕卡35 1.4完全一样）光学效果自然和几十年前的徕卡头接近，照片风格浓郁，中心区锐度很高，锐度下降很大，暗角明显，色彩还原不正等等。但是这枚头便宜，是现役镜头里，最便宜的一枚35 1.4镜头，比所有的单反35 1.4都要便宜，同时也是最为实用的一枚头，无论是M8，M9，还是微单APS-C转接，角度都在35-50之间，是很好的头。15 4.5是比较好的风景头，虽然它在4.5端的表现还不如蔡司15 2.8在2.8的表现，但是这枚头同样有很高的性价比和很拉风的样子。